??記者：張貞林?陳剛軍??稿源：校辦??發(fā)稿時(shí)間：2006年12月5日
???????本網(wǎng)訊?12月2日晚7時(shí)，由政法學(xué)院、社團(tuán)聯(lián)合會(huì)、法學(xué)社主辦，嘉領(lǐng)律師事務(wù)所協(xié)辦的“模擬法庭”在多功能廳舉行。參加此次活動(dòng)的有延安市中級(jí)人民法院宣教處處長(zhǎng)馮小兵、政法學(xué)院老師王峰、劉向林、李洪剛、王秋榮等，社聯(lián)會(huì)副主席劉偉、辦公室主任藺生貴、副主任陳虎和部分社團(tuán)負(fù)責(zé)人及近百名觀(guān)眾。
審判開(kāi)始，主持人先介紹案情，書(shū)記員張久風(fēng)宣讀了法庭紀(jì)律，緊接著審判長(zhǎng)姜家興（法學(xué)社社長(zhǎng)）宣布開(kāi)庭，三名被告人先后被帶上法庭，查明了三人的有關(guān)情況及告知被告人辯護(hù)人相關(guān)權(quán)利后法庭調(diào)查開(kāi)始，公訴人李建國(guó)宣讀了起訴書(shū)，三名被告人先后就起訴書(shū)所指控的事實(shí)進(jìn)行了陳述并回答了公訴人和辯護(hù)人的詢(xún)問(wèn)。面對(duì)公訴人提供的人證和物證，三名被告人均無(wú)異議。在接下來(lái)的法庭辯論階段，公訴人和辯護(hù)人就“被告人知法與否”、“族規(guī)的作用”、主觀(guān)惡性、客觀(guān)歸罪及案件的因果關(guān)系等問(wèn)題展開(kāi)了深入地辯論，將臺(tái)下觀(guān)眾引入清晰嚴(yán)密、法理追問(wèn)和是非判斷中。最后，三名被告人各作了最后陳述，這時(shí)，一聲莊嚴(yán)的法槌響起，審判長(zhǎng)宣布休庭，臺(tái)下立刻響起一片掌聲
馮小兵處長(zhǎng)在之后的點(diǎn)評(píng)中說(shuō)：“對(duì)這次活動(dòng)的成功舉辦表示熱烈地祝賀。這次模擬法庭在材料準(zhǔn)備、法律術(shù)語(yǔ)使用、審理步驟及各方職責(zé)履行上，相比兩年前舉辦的模擬法庭更加成功。在以后的鍛煉中，大家要繼續(xù)培養(yǎng)法庭神圣感和觀(guān)點(diǎn)有效性這兩種意識(shí)，同時(shí)，要保持熱情，一如既往做個(gè)法律人?！?/p>
社聯(lián)會(huì)副主席劉偉在接受采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，只要各社團(tuán)肯動(dòng)腦筋，肯實(shí)干，這樣的活動(dòng)一定數(shù)不勝數(shù)。在“金色校園”社團(tuán)活動(dòng)月即將結(jié)束之際，他希望各社團(tuán)總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，以飽滿(mǎn)地?zé)崆橥度胍院蟮墓ぷ髦小?/p>
?
